@Firisis_

Axelera AI vient d’annoncer un mini-PC dédié à l’inférence IA dans l'Edge computing. L’annonce est particulièrement intéressante pour la supply chain semi-conducteurs souveraine européenne. J en ai déjà parlé mais jusqu’ici, Axelera pouvait déjà être vue comme une alternative européenne crédible aux GPU Nvidia pour certains usages edge. Mais ici, la société franchit une étape supplémentaire. Pour rappel, Metis est l’accélérateur IA propriétaire d’Axelera, conçu pour l’inférence, en particulier pour les usages de vision par ordinateur à la périphérie du réseau. Dans ce mini-PC, il est intégré sous la forme d’une carte Metis M.2 Max, pensée pour exécuter localement des modèles de vision avec une consommation contenue, sans dépendre d’un GPU généraliste ni d’un traitement dans le cloud. Axelera l’associe ici à un processeur Intel, de la mémoire, du stockage et un environnement logiciel complet, avec le SDK Voyager et un catalogue de modèles déjà disponibles. C’est ce qui transforme une brique d’accélération IA en petit ordinateur complet clé en main, directement exploitable pour des déploiements edge. ─── Quelques cas d'usages : - Dans une usine, cela peut servir à repérer des défauts sur une ligne de production, vérifier un assemblage ou contrôler une étiquette en temps réel. - Dans le milieu urbain, à analyser une intersection, détecter un incident ou suivre des flux de circulation. - Dans un magasin, à mesurer les parcours clients ou les files d’attente sans externaliser de vidéo sensible. - Dans la sécurité, à traiter plusieurs caméras en continu avec moins de latence et moins de dépendance au réseau. L’intérêt est là : rendre l’accès à des modèles d’IA de vision possible directement sur le terrain, dans une machine compacte, sobre, locale et fournie clé en main. Axelera ne joue pas le même match que Nvidia sur les grands data centers. Elle joue ses cartes sur un segment plus étroit, mais extrêmement concret : l’inférence visuelle industrielle et embarquée. Sur ce terrain, voir une société européenne construire une offre complète, du matériel au logiciel, est franchement remarquable. Elle n’est pas cotée, mais ce qu’elle développe ressemble de plus en plus à une alternative souveraine crédible pour une partie essentielle de l’IA physique. Franchement, il faut suivre cette boîte.

Faut bien que ça ait des revers, de mener une politique construite sur la démagogie. Sur le papier, tout est simple. Des concepts faciles à avaler, faciles à répéter, faciles à diffuser. Des mots qui parlent immédiatement à l’empathie, à la justice, au bien commun. Défendre les faibles, protéger la planète, lutter contre les privilèges, dénoncer les inégalités : difficile, moralement, d’être contre. Mais cela a ses limites parce qu’une posture morale est simple à adopter dans le discours, beaucoup plus difficile à habiter dans la réalité. Le problème n’est même pas seulement l’hypocrisie individuelle. C’est plus profond que ça. C’est le décalage permanent entre les causes que l’on soutien et la vie que l’on mène. Entre l’image que l’on porte et ce que l’on est réellement. Entre le monde idéal que l’on décrit et le monde matériel dans lequel on continue, comme tout le monde, à vivre, consommer, profiter, arbitrer. Une partie de cette gauche morale est portée par des gens qui ne ressemblent en rien à l’image sociale qu’ils prétendent incarner. Des gens souvent issus de milieux protégés, qui n’ont pas vraiment connu le manque, et qui semblent parfois compenser le confort de leur existence par une accumulation de causes à défendre. Comme si l’engagement devenait une manière de donner du poids à une vie qui, sans cela, paraîtrait trop légère. Et au fond, c’est peut-être ça que l’épisode Aubry illustre le mieux : non pas simplement une contradiction politique, mais une contradiction humaine. Nous passons notre temps à soutenir des causes morales tout en vivant dans un monde qui les rend presque impossibles à appliquer parfaitement. Nous sommes tous contre l’extinction de masse des espèces, mais notre espérance de vie moderne repose aussi sur un développement technique, industriel et économique qui a participé à détruire une partie du vivant. Nous défendons la sobriété, mais nous voulons le confort. Nous dénonçons les privilèges, mais nous tenons aux nôtres. Nous voulons sauver le monde, mais surtout sans trop renoncer à celui dans lequel nous vivons. C’est absurde, mais c’est humain. ----------- Camus disait, en substance, que l’absurde naît de la confrontation entre notre besoin de sens, d’ordre, de justice, et le silence désordonné du monde. Nous voulons que les choses soient simples : le bien d’un côté, le mal de l’autre, les justes ici, les coupables là-bas. Mais le réel ne fonctionne pas comme ça. Le réel est brutal, contradictoire, inconfortable. Il ne se laisse pas ranger proprement dans des slogans. Avant, les religions fournissaient un cadre. Elles disaient ce qu’il fallait croire, ce qu’il fallait condamner, ce qu’il fallait espérer. Le monde n’était pas moins violent, mais il était plus lisible. Aujourd’hui, ce cadre s’est effondré pour beaucoup. Alors les gens cherchent ailleurs des certitudes morales. Dans la politique, dans les causes, dans les camps, dans les indignations collectives. On ne croit plus forcément en Dieu, mais on veut encore des dogmes. On ne veut plus de religion, mais on veut encore des péchés, des hérétiques, des purs et des impurs. La morale promet souvent de réconcilier le monde avec le bien. Mais le monde reste absurde. Et plus on prétend incarner la vertu, plus la moindre contradiction devient visible, violente, presque insupportable. Parce qu’au fond, personne ne vit vraiment à la hauteur de ses principes. Certains ont simplement bâti toute leur identité politique sur l’idée qu’eux, justement, y parvenaient.

Kalray / $ALKAL : Intéressant ce partenariat entre Openchip et SUSE. ​SUSE apporte la brique logicielle indispensable (le système d'exploitation d'entreprise et l'orchestration). Un processeur surpuissant n'est qu'un morceau de silicium inerte sans un logiciel capable d'en exploiter 100 % des capacités. Ils font le lien direct entre le matériel physique et les applications finales, en garantissant la sécurité. ​La technologie de Kalray (via son IP et ses cœurs RISC-V) est le moteur des puces d'Openchip. Avec SUSE dans la boucle, l'écosystème logiciel standard de l'industrie sera optimisé nativement pour cette architecture. ​C'est le genre de partenariat qui permettra in fine l'adoption de la technologie dans les entreprises en mettant en place un standard industriel européen. L'écosystème logiciel est tout aussi important que le silicium lui-même. ​intéressant de voir que les briques d'une véritable offre souveraine européenne se mettent en place peu à peu. ​De mon côté, j'ai rechargé un peu kalray sur les 7,50 € vendredi, c'était un niveau que je surveillais.

L'hégémonie des GPU Nvidia + HBM remise en cause sur l'inférence ? 🧐 L'information est un peu noyée dans les annonces d'OpenAI, mais elle est majeure : GPT-5.6 Sol (leur plus grand et plus puissant modèle) va tourner sur les puces de Cerebras, dont on a pas mal parlé Cerebras règle par son design le problème du "Memory Wall" : La société fabrique une puce géante qui occupe l'intégralité d'un wafer de silicium. Leur architecture est ultra optimisée pour l'inférence : - La puce géante intègre une quantité massive de mémoire SRAM (ultra-rapide) directement à côté des millions de cœurs de calcul. Grâce a cela, les poids gigantesques du modèle IA sont stockés sur des serveurs externes remplis de mémoire DDR classique et bon marché. Ces données sont ensuite "streamées" en flux continu vers la SRAM de la puce. - Les calculs ne sont plus ralentis par les allers-retours constants entre le processeur et la mémoire externe. Cerebras arrive donc d'esquiver totalement la HBM, qui est pourtant le composant critique et coûteux utilisé par toute l'industrie. L'approche de Nvidia repose sur l'assemblage de milliers de GPU individuels, ce qui nécessite des connexions réseau complexes (NVLink/InfiniBand) et une dépendance absolue à la HBM pour nourrir chaque puce. ​En remplaçant cette armée de petits GPU par une seule puce géante, Cerebras élimine non seulement le besoin de HBM, mais rend aussi obsolète toute la couche réseau complexe que Nvidia vend à prix d'or. L'inférence lourde trouve ici une alternative structurelle inédite. Faut-il pour autant abandonner la thèse bullish sur SK Hynix, Samsung et Micron ? Non, j'irai pas jusque là, l'architecture monolithique de Cerebras reste une solution d'infrastructure ultra-spécialisée (et complexe à intégrer). Sur le marché global, la flexibilité et la standardisation des serveurs GPU modulaires règnent en maîtres, ce qui rend la HBM physiquement indispensable pour l'écrasante majorité des data centers. La domination des fournisseurs de HBM n'est pas menacée sur les volumes globaux. Mais voir une architecture alternative capable de faire tourner le dernier frontier model le plus lourd d'OpenAI sans utiliser une seule puce HBM, c'est ultra intéressant à suivre. C'est aussi bullish sur $CBRS même si elle reste chère et très dépendante d openAI A suivre

Le KOSPI rend 2 semaines de gains. Le Nasdaq lâche 4%. ​Et déjà, les Perma-Bear sauvages réapparaissent avec leurs tweets de fin du monde pour vous faire panic sell. Préparez vous a esquiver 👀 https://t.co/gj456vGMMY