@ClaudiuNasui

Mai avem și vești bune în perioada asta. Tocmai a trecut de Senat proiectul pentru înființarea conturilor de investiții pentru pensie (denumite CIIV) cu aproape unanimitate. E o reformă liberală în adevăratul sens al cuvântului: statul creează cadrul clar și prietenos care să dea libertatea și puterea la oameni. Iată că binele României poate uni partide cu viziuni foarte diferite. E un lucru bun pentru România că atunci când o idee este bună pentru România, ea este susținută de toate partidele. Proiectul este scris de Gabriela Horga, @CristinaPrunaRo, @Tianu și cu mine și semnat de toate partidele parlamentare. Le mulțumim susținătorilor din toate partidele: PNL, USR, AUR, PSD și UDMR. Și mai ales domnului @AlexandruNazare și domnului Petrescu (ASF) care au susținut proiectul. Cu acest tip de cont, românii vor putea economisi și investi pentru pensie așa cum pot americanii prin faimoasele conturi 401(k) și IRA. Sau așa cum fac deja suedezii prin conturile denumite ISK de la ei. Nimic nu este mai sănătos financiar decât să economisești pe termen lung. Pe termen lung, chiar și crizele sau picajele bursiere, se compensează. De ce? Pentru că statele au adicție la inflație, iar pe termen lung numai piețele de capital ne pot oferi protecție contra inflației. Acest tip de cont de investiții, asta face: încurajează investițiile pe termen lung. În SUA, milioane de americani economisesc lunar în astfel de conturi și au ajuns deja peste 10 trilioane de dolari de investiții. În Suedia, 40% din populație au acest tip de cont, ceea ce i-a făcut o nație de investitori cu piețe financiare foarte puternice la scara UE. Românii nu au încă această opțiune și este păcat. Dar să sperăm că o vor avea în curând.

Dacă ne uităm după comportamentul de vot de până acum și după interesul partidelor, lui Sorin Grindeanu i-ar lipsi 10 voturi ca să devină prim-ministru, iar lui Siegfried Mureșan 35 de voturi. Sorin Grindeanu: PSD + PNL (aripa care a votat Veștea) + SOS + Minorități + UPR + PACE + independenți = 223 de voturi. Siegfried Mureșan: PNL + USR + UDMR + Minorități + PACE + independenți = 198 de voturi. Cel mai probabil scenariu? Cel de care v-am spus încă dinainte de moțiune. Continuarea guvernului Bolojan fără ordonanțe. Nimeni nu are interes să susțină un guvern din care nu face parte. Iar în politică interesul personal ne arată ce vor face partidele. PNL și USR sunt deja în guvern. N-au niciun interes să-l părăsească. PSD nu are niciun interes să susțină un guvern din care nu face parte. Iar AUR are interes să fie alegeri anticipate să-și dubleze numărul de parlamentari. Așa că va rămâne situația de acum. Dar nu e cazul să fim triști. Pentru că asta e un lucru foarte bun pentru România. Avem un guvern care nu poate face legea din pix prin ordonanțe. Adică un guvern normal după standarde europene. Iar asta e foarte bine pentru că ordonanțele și asumările de răspunderi au fost mai degrabă folosite pentru a face creșteri de taxe și creșteri de cheltuieli la stat.

Câteodată aroganța bugetarilor de lux este uluitoare. Valentin Lazea este tipicul „economistului” socialist salarizat regește la stat. Susține constant creșteri de taxe și face apologia statului cât mai mare și intruziv. Ca să vă dați seama de nivel, acum câțiva ani îndemna românii să nu mai mănânce carne de vită pentru că vitele flatulează, și asta încălzește planeta. Da, ați citit bine. Vă zic asta ca să înțelegeți nivelul. Nu a lucrat o zi în privat. Dar vă dă lecții despre ce ar trebui să faceți. Și nu doar atât, ci vă și face analfabeți economic. Vinovatul pentru criză sunteți tot dumneavoastră, cei care îi plătiți salariul. Dar de ce? Ați crescut dumneavoastră cheltuielile statului? Ați crescut dumneavoastră în mediul privat taxele? Ați făcut dumneavoastră schemele de încurajare a îndatorării? Absolut deloc. Dar tot dumneavoastră sunteți vinovați. Pentru că nu ați învățat economie. Probabil economie din aceea socialistă cum a învățat domnul Lazea, în care statul tot crește și tot crește taxele non-stop. Nu de alta dar el de acolo își ia salariul. Oamenii aceștia au dus economia României de gard. N-au avut nicio problemă cu creșterile de cheltuieli. În schimb s-au opus mereu oricăror reduceri de taxe. De parcă numai una creștea deficitul. Statul român ar putea să reducă și cheltuielile și taxele. Dar asta nu corespunde cu idealul lor socialist în care statul trebuie să fie mare și atotputernic, iar ei eterni în fruntea lui și salarizați regește să facă propagandă pentru sistem.

Aceștia sunt "economiștii" care îi spuneau lui Javier Milei că trebuie să crească taxele. Cei care avertizau poporul argentinian să nu cumva să-l voteze că va fi prăpăd. Nu o să-i auziți că au vreo problemă cu schemele de afaceri pe banii statului. Săptămâna trecută guvernul a dat un HG pentru încă o schemă de 5.3 miliarde de lei. Au zis ceva atunci de deficit? Absolut nimic. Sau atunci când au făcut bugetul pentru anul acesta cu creșteri de cheltuieli de încă 55 miliarde de lei? În timp ce românilor le erau tăiate veniturile și puterea de cumpărare. Problema lor e numai să nu scadă taxele. Cheltuielile sunt ok. Pentru cheltuieli de face lobby. Pentru tăieri de taxe la majoritatea populației cine să facă lobby? De aceea tot cresc cheltuielile statului, după care se vaită de deficit și și apoi cresc din nou taxele. Fix acest cerc vicios trebuia oprit, nu continuat.

A trecut Euro Digital de comisiile din parlamentul european. Se anunță a fi un eșec. Nu veți putea deține mai mult de 3.000 de euro. Nu veți putea câștiga nicio dobândă la ei. Întreprinderile n-au dreptul să vă țină banii mai mult de 24 de ore. Nu cumva să puteți ocoli limita de 3.000 de euro prin a-i plasa într-o companie. Și nu doar atât, dar și această limită se mai poate modifica în funcție de ce stabilesc niște politicieni că este "contextul economic". De exemplu în timp de criză, vor putea să vă forțeze să cheltuiți banii prin a diminua limita. Adică fix atunci când va fi incertitudinea maximă și veți căuta un refugiu, pe acesta nu-l veți avea. De ce face UE asta? Din cauza apariției "stable coins". Adică monede digitale legate 1 la 1 de o monedă clasică (fiat). Au apărut multe mai ales cu dolarul. UE a vrut o alternativă de stat la aceste stable coins. Din păcate una tipică pentru stat și un eșec garantat. Dacă voiau un sistem de plăți care să nu mai depindă de Visa și Mastercard, asta ar fi fost o idee bună. Dar ar fi trebuit să facă asta. Nu un stablecoin al băncii centrale cu o tonă de limitări care nu există nicăieri altundeva.